Atomkraft gegen den Klimawandel? Bill Gates investiert in Atomreaktoren

Nach Bill Gates seinen Atomkraftwerke die einzig sinnvolle Alternative gegenüber fossilen Energieträgern. Aus diesem Grund möchte er nun selbst in die Entwicklung neuer Atomreaktoren investieren.

Die Aussage klingt erstmal sehr verwirrend: Atomkraftwerke sollen die Problematik des Klimawandels lösen. Ich selbst war früher auf zahlreichen Demonstrationen gegen die Atomkraft, mittlerweile hat Deutschland den Atomausstieg beschlossen. Doch wenn es nach Microsoft-Gründer Bill Gates geht werden Atomkraftwerke bald wieder in neuem Glanz erstrahlen (okay, der war echt schlecht, Ich lass es ja schon). Der Washington Post berichtet, dass Gates der Meinung sei, dass die Probleme der aktuellen Atomreaktoren durch technische Weiterentwicklung gelöst werden können. Er selbst wolle eine Milliarde Dollar in die besagte Entwicklung investieren.

"Nuklearenergie ist ideal, um mit dem Klimawandel umzugehen, weil es die einzige Carbon-freie, skalierbare Energiequelle ist, die 24 Stunden am Tag zur Verfügung steht"

Gates glaubt an den Erfolg des Konzeptes des Laufwellenreaktors bei dem Brutmaterial in spaltbares Material umgewandelt und dafür kaum Uran benötigt wird. Das MIT hingegen meint, dass diese Form der Kernenergie nur mit bedeutenden Fortschritten beim Treibstoff und den verwendeten Materialien funktionsfähig sei. Bis zum heutigen Tage hat noch niemand einen Versuchsreaktor gebaut. Selbst dann gibt es noch Schwierigkeiten: Die Kühlung eines solchen Reaktors stellt Experten vor Probleme. Und dann wäre da noch der Atommüll. Das Problem wäre nicht aus der Welt geschafft, sondern lediglich verlagert.

Meiner Meinung nach sollte lieber in effizientere Möglichkeiten zur Energiespeicherung investiert werden. Jetzt in Atomkraft zu investieren ist wie vor 200 Jahren in fossile Energieträger zu investieren: Temporär wahrscheinlich sinnvoll, langfristig aber zu folgenreich und abgängig von bestimmten Materialien. Die Energieproduktion der erneuerbaren Energiequellen ist oft weniger das Problem als die Speicherung der entstehenden Energie für die spätere Nutzung, wenn also kein Wind da ist oder die Sonne bereits untergegangen ist. Was meint ihr? Meint ihr Atomkraft könnte tatsächlich effektiv gegen den Klimawandel eingesetzt werden? Oder sollte lieber in anderen Bereichen investiert werden?